Pour l’honneur du vin

Le "décalage" entre le rapport du WCRF, référence du rapport INCa, et les conclusions de celui-ci est clairement démontré.


Lire le document

Le 15 Janvier 2009, paraissait une contribution de la Société française de santé publique dans le cadre de l'élaboration du plan Cancer 2009-2014 qui se situait sur le plan d'une approche pragmatique et modérée de la problématique de l'alcool.
Elle allait être perdue, par escamotage, dans les conclusions finales dudit plan, car sa formulation pouvait nuire au but ultime : la justification de la "fiscalité dissuasive".
C'est avec beaucoup de tristesse que nous avons pu voir le nom de son Président, dans le Monde du 03/06/09, parmi les signataires d'un communiqué d'une rare agressivité.
Imagine-t-on suffisamment l'importance de l'enjeu et la violence des pressions qui sont exercées ?
Nous y reviendrons.

Lire le rapport de la SFSP (principalement p. 3-4)

Le Professeur Maraninchi, dans "Le Monde" du 10 avril 2009, a insisté lourdement. Devinez quelle boisson est désignée dans le titre de l'article.


Lire l'article

La conférence de presse ayant eu lieu le 17/02/2009, le vin allait connaître les jours suivants une mise en accusation particulièrement ciblée.
Nous publierons quelques exemples.
En voici un du 18/02/2009, paru dans le journal gratuit "20 minutes".


Lire l'article

L’Association continue sans relâche ses actions. Dernière en date, la diffusion hier, mercredi 27 mai, d’un courrier volontairement un peu provocateur, diffusé à tous les partis politiques français demandant aux principales têtes de liste aux européennes de se positionner sur la question suivante : puisque la France, prestigieuse productrice de vin et porteur des valeurs de raffinement qui en découle est devenue la risée des autres nations en se dotant d’une des législations les plus répressives au monde, pourquoi ne pas proposer un transfert de compétence en ce domaine de Paris à Bruxelles ?

Les réponses seront publiées sur le blog.

Voir l'article

La lecture de la page 50 des "Recommandations pour le Plan Cancer 2009-2013", remises par le Pr Grünfeld au Président de le République le 01/03/09 peuvent expliquer à postériori les motivations réelles de la diabolisation préalable.

Voir l'article

Nous avons sélectionné la page la plus significative du rapport de L'INCA. C'est bien le vin qui est visé.

Voir l'article

Si, depuis plus de trois mois, nous tentons d'organiser la résistance oenophile, c'est bien parce qu'il y a eu agression oenophobe.
Afin de mieux la connaître et de mieux pouvoir la combattre, nous ouvrons désormais une rubrique , "L'agression", dans laquelle nous rappellerons les diverses étapes de celle-ci, en essayant (sans garantie) de respecter l'ordre chronologique, du moins dans la présentation.

Voir l'article

Cette facilité offerte à tous ceux qui souhaitent nous aider à défendre la cause du vin devrait permettre de donner un nouveau souffle à notre action.
Il faut savoir en effet qu’à ce jour nous ne disposons pas encore de la masse financière nécessaire à une contre-attaque suffisamment dimensionnée par rapport au grave danger qui menace la production de vin Français (Fiscalité dissuasive) et l’ampleur du préjudice qui a déjà été commis (dénigrement du vin).

Pour faire un don ou adhérer cliquez ici.

Dans le cadre de la procédure, un de nos arguments majeurs concerne la gestion du principe de précaution. Jean Clavel en est à l'origine.

Voir l'article